Democracia dicen...

Me moló tanto la última entrada que en vez de soltaros el parrafón y aburriros voy a darle otra dinámica al blog. Otro aspecto que constará de pequeñas entradas con pequeñas verdades de la sociedad de hoy en día, para haceros ver poco a poco que los locos que andamos diciendo que esto es una gran farsa tenemos algo de razón.

Hoy en clase estaba dándole vueltas a lo de la famosa censura de la película de Saw 6, y como le ha sentado esto a la gente. Tras enlazar algunos conceptos he visto que a fin de cuentas es la mismo modus operandi que lo que pasó hace ya unos años con lo de La Guerra de Irak y los revuelos que originó: El gobierno dice una cosa, la opinión pública no lo acepta, pero el gobierno sigue adelante... si, si, lo mismo que pasa con el canon de la SGAE, y acabas pensando: "Que en una democracia el gobierno no haga caso a la opinión pública es un poco contradictorio ¿no creen?"

curioso ¿nó?

Hablando con una amiga esta noche me ha contado que cierta persona con pensamientos ultraderechistas dice que los homosexuales son enfermos, que les falta cierto gen que le hace ser así... incluso que es inhumano!! Estaba claro que tenia un pensamiento propio de tales a los que he nombrado antes. Con sus ideas influidas por el PP y La Santa Iglesia...

Y estaba aquí analizando la situación mientras buscaba papel y he caido en lo siguiente:
¿desde cuando la iglesia se ha basado en la ciencia para dar explicación a algo?

Me jode un cojón que me pase esto nada más empezar el blog.. pero tengo que dejar de dedicarle tiempo a escribir por problemas personales, intentaré publicar lo que pueda pero no es nada seguro, disculpen las molestias.

un atraso gordo

Ya me dí cuenta de que el problema de las leyes es su atigüedad, pero no me di cuenta que el verdadero problema es la misma esencia de lo que conlleva que algo sea una ley, me explico:

Una ley es una obligación que alguien o un grupo de personas dice y para que lo sepa todo el mundo y no varie de boca en boca de escribe en un trozo de papel, roca, página web... dependiendo de que ley tratemos. Todo tiene sus leyes: tráfico, un colectivo, un foro, una sociedad, etc. vengo como no a tratar el último caso

Podria tirarme horas y horas escribiendo sobre la division del país entre conservadores y no tan conservadores mientras la constitución va cumpliendo añitos, pues al ser unos cuantos folios encuadernados que por si solos no evolucionan a medida que evoluciona una sociedad y se va cambiando de epoca.. Pero no, pienso que el problema es otro

El hecho de tener una ley general que abarca a todos los casos, sin tener en cuenta las variaciones individuales de cada situación, a lo que me lleva a pensar que el mundo prefiere estar subordinado a lo que un trozo de papel imparcial que ecribío álguien antaño a que de un consejo de gente dotada vea hasta que punto puede entrar una situación dentro de una ley establecida

Pongamos de ejemplo una situación:
cierta persona putea a otra, un caso en el que me baso: cuando un policía pasa de "cumplir con su deber" a amenazarte a nivel personal. Tu puedes denunciar eso ¿pero quien te asegura a tí que mañana no te caerá una paliza del quince, o en el peor de los casos en el que acaban estas historias, contigo muerto? Pues como somos tan listos y a lo de antes de que tenemos la manía de subordinarnos a un papel, la sociedad inventa las ordenes de alejamiento, pensando que una persona sea cual sea, le va a hacer caso a ese papel y no hara caso a otros impulsos... asi va el mundo

Por tanto ya hay una prueba que un frase escrita de hace 10, 30 o 100 años no puede regir bien en una sociedad a lo largo de los años

Se me viene a la cabeza otros ejemplos, como no es lo mismo que una pobre alma robe que un cargo ejecutivo robe, ¿pero quién se tira más tiempo en la carcel? Asi cabe deducir que las carceles estan hechas para los pobres... MENTIRA!! También estan hechas para los ricos, veamos pues, un pobre se tira dos años puteado en la sombra, mientras que alguien con poder y tanto dinero como para comprar a los funcionarios de esa carcel 3 veces.. ¿se tira tan mal el tiempo que dura su condena?
el ejemplo más cercano a poner es el alcalde de mi pueblo, asique la respuesta es NO, se tiró un mes y a saber como.

2 son los fallos sobre nuestro poder judicial los que llevo, los cuales casualmente favorecen a la clase alta de una sociedad, la primera es que la ley por muy ley que la queramos llamar, un alto cargo, al tener más poder, puede saltarselas más facilmente que otro que no tenga tanto capital. La otra es que un objeto inanimado no podrá núnca dictaminar en cada caso lo que de verdad es justicia, ni podrá núnca mantener al margen todas las cosas malas de este mundo... por tanto tendremos que buscar otra solución mejor, que las leyes supuestamente "las hace el pueblo" pero ahora, quien se las puede saltar no es precisamente el pueblo.

PD: ya se que algunos, ante la queja que cito anteriormente sobre que un objeto no puede ver las diferencias personales, puede pensar "para algo estan los juicios" , para ellos les puedo decir, porque no me voy a enrollar más, que se vean casos de juicios sobre personas que las han pillado cultivando marihuana y han alegado que es para consumo propio... nada que decir

Ah pues sí, otra cosa, me gustaría que en esta entrada pongais más fallos de este poder, como un chaval que me comento algo de unos terrenos que le han expropiado.. y ni con juicios..

SALUDOS

comunista no, socialista no, anarquista... quizas

Una de las pocas cosas que hay que tener en cuenta antes de leer estas críticas es saber desde qué punto de vista las crítico. Para empezar no considero encontrarme dentro de ninguna de las grandes vertientes políticas que existen, pero aun así soy bastante afín al anarquismo.. ¿Por qué? pues por el simple hecho de que también es antisistema. Ojo al dato, no me refiero a esto que siga su estructura ni nada por el estilo, si no que tomo el modelo de sociedad anarquista como punto más alto al que la sociedad debería llegar. Muchos dicen que el anarquismo es una utopía, y ni lo niego ni lo afirmo, solo menciono este ejemplo matemático poniendo anarquía en vez de el concepto matemático infinito: El infinito es algo inalcanzable, pero.. uno se puede ir acercando a él ¿no?

Eso es todo lo de anarquista que tengo.

Es más, me parece absurdo que en estos tiempos todavía el individuo se identifique con teorías políticas ya algo viejas, y aunque sean nuevas, yo creo que para lo listos que podemos ser no nos hayamos dado cuenta de que lo que importa es ir corrigiendo cada error de la sociedad para poco a poco ir teniendo un Estado donde poder vivir, pero no solo hablando de España, ni de Europa, que estos cambios también les afecten a los pobres habitantes de África, que de esos ya nos estamos olvidando bastante. Ahora interesa mas como un famoso con mas dinero del que cualquier obrero podrá tener en su vida rompe con su pareja (solo es un ejemplo y ya hablaré de la televisión en su momento).

Teniendo en cuenta esto, que intento no guiarme por una ideología concreta, será más potable cada párrafo que escriba, y recuerden: no se es algo por el hecho de decir soy algo, voy a seguir esa doctrina, si no se es algo porque cada uno tiene una idea propia, y luego se da cuenta que es afín a ciertas teorías. Es la diferencia entre ser un borrego con complejo de rebelde y un rebelde.

la tipica presentación

Eran las tantas y un rato más de la madrugada y yo seguía dando vueltas en mi cama, sin poder dormirme. Extraño, ya que me habia fumado un par de porros y me encontraba bastante cansado despues de toda la tarde entregando curriculums por Cartagena. Entonces surgió la idea. No creo que sea una idea original, pues habrá mil blogs de críticas sociales (uno de ellos, el cual me encanta: www.mimesacojea.com) pero supongo que al analizarlas desde mi punto de vista algo de originalidad tendrá que coger el proyecto... ¿no?

No se hasta que punto me durará esto, ya que no suelo ser una persona constante, pero intentaré que cada reflexión sobre un tema cualquiera (dirigida al Estado principalmente) que piense, escribirla.

El blog tiene unas normas muy sencillas, la primera es para mí:

1.- No borrar ningún comentario ni moderar nada

Esto quiere decir que cada persona puede comentar lo que le apetezca. En este rincón, aunque sea virtual (triste), no existe ningun tipo de moralidad impuesta. Cada uno tiene la suya y yo creo que si comprendes lo que escribo tendras ya la tuya propia... vamos, que no pondrás lo primero que se te pase por la cabeza... suponiendo que llege a tener lectores algun dia.

2.-En los comentarios no se dará pie a un debate con el autor, osea yo, y si se dá, no contestaré

Para eso estan los bares, los bancos, las cervezas y los canutos, para quedar y charlar sobre todo lo que quieras, pero esto solo lo utilizo para dar mi punto de vista y nada más.

Bien, ya no hay mas normas, espero que disfruteis leyendo esto como yo escribiéndolo.

SALUDOS